Over Clock Report - Pentium2 650 vs 652 -
※CPU個体差により耐性は大きく変動します。クロックアップは自己責任で・・・
最近のPentium2 SteppingIDが2に上がっていますが、旧Stepping品と性能差はあるんでしょうか。
巷ではL2関係で旧Steppingが速いという噂も聞かれますが、実際の所はどうなんでしょう?
という事でいつもの如く、新旧Pentium2のベンチ比較です。
動作クロックは448MHz(112x4)を選択。
ベンチマークはDOS環境で3DBENCH2を実施、Windows98起動直後から
HDBENCH Ver 2.61→Final Reality 1.01→SuperπV1.1の順で実施、CPU以外同条件です。
テスト環境 TOMATO-3号(Vcore:2.0V、VI/O:3.5V、L2:512KB ON)
CPU: Pentium2 333MHz → 448MHz(112x4) SL2KA 18090004-0275 Philippines Bulk
CPU: Pentium2 266MHz → 448MHz(112x4) SL2W7 98310863-0089 MALAY Bulk

MEM: HYUNDAI SDRAM 128MB(64MBitChip CL3)
M/B: ASUSTeK P2B(440BX) BIOS 1005
VGA: Canopus PWR128A GTS(ドライバ:Ver.4.10.01.0250-1.30.08、Mclk=100MHz)
HDD: SEAGATE ST34520A(Ultra ATA 7200rpm)
OS: Windows 98 4.10(Build:1998) DirectX6
--- BenchMark Date '98/09/15 ---

3DBENCH2
  Pentium2 6.5.0 Pentium2 6.5.2
Bench result 327.4 327.4

HDBENCH Ver 2.61 解像度 1024x768 65536色(16Bit) Refresh rate 60Hz
  ALL Text Scroll DD Read Write Memory
Pentium2 6.5.0 24141 36306 28811 48575 24617 27163 389 29 13708 13562 23597
Pentium2 6.5.2 24183 36307 28811 48515 25168 27075 389 29 13708 13491 23594

Final Reality 1.01
Benchmark results: Pentium2 6.5.0 Pentium2 6.5.2
Radial blur,
Chaos zoomer,
25 Pixel,
Robots,
Fillrate,
City scene,
Video card bus transfer,
Direct3D bus transfer,
5N, 49.26, rips, 6.813, Rmark
5N, 75.17, rips, 3.653, Rmark
5N, 444.39, kpps, 14.202, Rmark
5N, 48.32, rips, 12.519, Rmark
5N, 18.06, MPps, 3.908, Rmark
5N, 56.47, rips, 14.012, Rmark
5N, 216.42, MBps, 6.890, Rmark
5N, 81.00, MBps, 6.923, Rmark
5N, 48.77, rips, 6.746, Rmark
5N, 75.18, rips, 3.653, Rmark
5N, 444.20, kpps, 14.196, Rmark
5N, 48.28, rips, 12.507, Rmark
5N, 18.08, MPps, 3.914, Rmark
5N, 57.00, rips, 14.145, Rmark
5N, 216.27, MBps, 6.885, Rmark
5N, 81.40, MBps, 6.957, Rmark
Visual appearance, 100.00, percent 100.00, percent
Overall 3D,
Overall 2D,
Overall bus rate,
3.967, Rmark
5.233, Rmark
6.900, Rmark
3.973, Rmark
5.199, Rmark
6.907, Rmark
OVERALL SCORE, 4.787, Rmark 4.781, Rmark

Superπ V1.1
  Pentium2 6.5.0 Pentium2 6.5.2
104万桁 4分11秒 4分11秒


結果はご覧の通り、殆ど変わらずです。
これらのベンチマークでは新旧Steppingの性能差は捕らえられませんでした。
ベンチマークの選択ミス? 無駄骨だった感もありますが、ご参考まで・・・
戻る