OverClockReport - 463MHz Celeron300AvsP2

Over Clock Report - 463MHz Celeron300A vs P2 -
※ＣＰＵロット違い等によりクロックアップ耐性は大きく変動する事があります。

遂にL2（2次キャシュ：コア同期128KB）を搭載したセレロン登場！
価格も安く、クロックアップ耐性も上々ときて自作派の間で爆発的な人気となっています。
注目のコア同期L2の性能を測るべく、Pentium2とベンチ比較を実施しました。
動作クロックはCeleron300A動作成功率の高い463MHz（103x4.5）にて、
ベンチマークはDOS環境で3DBENCH2を実施。Windows98起動直後から
HDBENCH → Final Reality → Superπ → WinBench98の順で実施、CPU以外同一環境です。

テスト環境 TOMATO-3号（Vcore:2.0V、VI/O:3.5V、L2:ON）
CPU: Celeron 300AMHz → 463MHz（103x4.5） SL2WM 98330587 300A/66 MALAY Bulk
CPU: Pentium2 333MHz → 463MHz（103x4.5） SL2KA 18090004-0275 Philippines Bulk
MEM: HYUNDAI SDRAM 128MB（64MBitChip CL3） CAS 2-2-2/Fast 最速設定
M/B: ASUSTeK P2B（440BX） BIOS 1005
VGA: Canopus PWR128A-GTS（ドライバ：Ver.4.10.01.0250-1.30.08、Mclk=100MHz）
HDD: SEAGATE ST34520A（Ultra ATA 7200rpm）
OS: Windows 98 4.10（Build:1998） DirectX6

--- BenchMark Date '98/09/06 ---

3DBENCH2

　 Celeron300A Pentium2

Bench result 320.6 316.2

同クロックでありながら、僅かの差でCeleron300Aの勝ち！

HDBENCH Ver 2.61　解像度　1024x768 65536色（16Bit）　Refresh rate 60Hz

　 ALL 浮整矩円 Text Scroll DD Read Write Memory

Celeron300A 24416 37570 29807 48554 24493 26579 389 29 14027 13912 24434

Pentium2 24322 37565 29810 48550 23787 26560 389 29 14027 13893 24325

Celeron300Aが円で+706、よって、ALLで約+100、誤差範囲ｏｒ同期L2効果？

Final Reality 1.01

Benchmark results: Celeron300A Pentium2

Radial blur,
Chaos zoomer,
25 Pixel,
Robots,
Fillrate,
City scene,
Video card bus transfer,
Direct3D bus transfer, 5N, 48.48, rips, 6.705, Rmark
5N, 78.25, rips, 3.802, Rmark
5N, 364.83, kpps, 11.660, Rmark
5N, 49.20, rips, 12.747, Rmark
5N, 18.12, MPps, 3.922, Rmark
5N, 57.76, rips, 14.332, Rmark
5N, 214.25, MBps, 6.821, Rmark
5N, 70.37, MBps, 6.014, Rmark 5N, 48.43, rips, 6.698, Rmark
5N, 73.94, rips, 3.593, Rmark
5N, 403.24, kpps, 12.887, Rmark
5N, 48.76, rips, 12.632, Rmark
5N, 18.10, MPps, 3.919, Rmark
5N, 56.25, rips, 13.957, Rmark
5N, 212.72, MBps, 6.773, Rmark
5N, 75.38, MBps, 6.442, Rmark

Visual appearance, 100.00, percent 100.00, percent

Overall 3D,
Overall 2D,
Overall bus rate,
3.922, Rmark
5.254, Rmark
6.579, Rmark 3.932, Rmark
5.146, Rmark
6.673, Rmark

OVERALL SCORE, 4.720, Rmark 4.707, Rmark

25 Pixel、Direct3D bus transferのみ、Pentium2優勢！
しかし、OVERALL SCORE では僅かの差でCeleron300Aの勝ち！

Superπ V1.1

　 Celeron300A Pentium2

104万桁 3分59秒 4分08秒

その差9秒、Celeron300Aの勝ち！

WINBench98

　 Celeron300A Pentium2

CPUMark32 998 1190

FPUWinMark 2470 2370

CPUMark32ではキャシュ量の差なのかPentium2の勝ち！FPUは同期L2効果かCeleron300Aが+100

同クロックでのCeleron300AとPentium2、殆どのベンチマークは僅かの差でセレロン優勢です。
明らかに差が出たのはSuperπ、Pentium2に対して9秒短縮は立派です。
唯一、WINBench98のCPUMark32のみPentium2が勝ってます。
CPUMark32の優劣が、実際使用するアプリ環境でどの程度影響するか見当つきませんが、
ここまでの性能ならば大抵の方は満足する筈、Pentium2危うし といった所でしょう。

	ALL	浮	整	矩	円	Text	Scroll	DD	Read	Write	Memory
Celeron300A	24416	37570	29807	48554	24493	26579	389	29	14027	13912	24434
Pentium2	24322	37565	29810	48550	23787	26560	389	29	14027	13893	24325

Benchmark results:	Celeron300A	Pentium2
Radial blur, Chaos zoomer, 25 Pixel, Robots, Fillrate, City scene, Video card bus transfer, Direct3D bus transfer,	5N, 48.48, rips, 6.705, Rmark 5N, 78.25, rips, 3.802, Rmark 5N, 364.83, kpps, 11.660, Rmark 5N, 49.20, rips, 12.747, Rmark 5N, 18.12, MPps, 3.922, Rmark 5N, 57.76, rips, 14.332, Rmark 5N, 214.25, MBps, 6.821, Rmark 5N, 70.37, MBps, 6.014, Rmark	5N, 48.43, rips, 6.698, Rmark 5N, 73.94, rips, 3.593, Rmark 5N, 403.24, kpps, 12.887, Rmark 5N, 48.76, rips, 12.632, Rmark 5N, 18.10, MPps, 3.919, Rmark 5N, 56.25, rips, 13.957, Rmark 5N, 212.72, MBps, 6.773, Rmark 5N, 75.38, MBps, 6.442, Rmark
Visual appearance,	100.00, percent	100.00, percent
Overall 3D, Overall 2D, Overall bus rate,	3.922, Rmark 5.254, Rmark 6.579, Rmark	3.932, Rmark 5.146, Rmark 6.673, Rmark
OVERALL SCORE,	4.720, Rmark	4.707, Rmark

	Celeron300A	Pentium2
CPUMark32	998	1190
FPUWinMark	2470	2370