Over Clock Report - 448MHz P2 vs Celeron -
※ＣＰＵ個体差により耐性は大きく変動します。クロックアップは自己責任で・・・
L2（2次キャシュ）を省いた低価格Celeron、OverClock前提で相変わらず自作派に人気ありますね。
気になる所で上位CPUにあたるPentium2とベンチ比較を実施してみました。
動作クロックはCeleron動作成功率の高い448MHz（112x4）にて、
ベンチマークはWindows98起動直後から
HDBENCH Ver 2.61 → Final Reality 1.01 → SuperπV1.1 → WinBench98（CPUMark32/FPUWinMark）
の順で実施、他全て同一環境です。
テスト環境 TOMATO-3号（Vcore:2.0V、VI/O:3.5V）
CPU: Celeron 266MHz　→ 448MHz（112x4） SL2QG 817827-08180050 CostaRica
CPU: Pentium2 333MHz → 448MHz（112x4） SL2KA 18090004-0275　　Philippines
MEM: HYUNDAI SDRAM 128MB（64MBitChip CL3）
M/B: ASUSTeK P2B（440BX） BIOS 1002
VGA: Canopus PWR128A-GTS（Mclk=100MHz）
HDD: SEAGATE ST34520A（Ultra ATA 7200rpm）
OS: Windows 98 4.10（Build:1998）
--- BenchMark Date '98/08/02 ---

HDBENCH Ver 2.61　解像度　1024x768 65536色（16Bit）　Refresh rate 60Hz
　 ALL 浮 整 矩 円 Text Scroll DD Read Write Memory
Celeron 23520 36286 28793 48424 20669 26533 389 29 13616 13455 23557
Pentium2 24115 36315 28811 48572 24290 27531 389 29 13544 13473 23601

Celeronに対してPentium2が円で +4000、Textで +1000 程度、他項は同等です。
よって、Pentium2がALLで約+600、L2有無の差がこれだけとは・・・

Final Reality 1.01
Benchmark results: Celeron Pentium2
Radial blur,
Chaos zoomer,
25 Pixel,
Robots,
Fillrate,
City scene,
Video card bus transfer,
Direct3D bus transfer,		 5N, 47.75, rips, 6.605, Rmark
5N, 72.74, rips, 3.535, Rmark
5N, 159.35, kpps, 5.093, Rmark
5N, 35.38, rips, 9.165, Rmark
5N, 69.59, MPps, 15.062, Rmark
5N, 41.22, rips, 10.228, Rmark
5N, 218.13, MBps, 6.945, Rmark
5N, 35.41, MBps, 3.027, Rmark		 5N, 48.97, rips, 6.773, Rmark
5N, 74.91, rips, 3.640, Rmark
5N, 443.63, kpps, 14.178, Rmark
5N, 40.47, rips, 10.485, Rmark
5N, 71.09, MPps, 15.388, Rmark
5N, 45.73, rips, 11.348, Rmark
5N, 216.95, MBps, 6.907, Rmark
5N, 41.10, MBps, 3.512, Rmark
Visual appearance, 100.00, percent 100.00, percent
Overall 3D,
Overall 2D,
Overall bus rate,
 3.599, Rmark
5.070, Rmark
5.769, Rmark		 3.983, Rmark
5.207, Rmark
5.889, Rmark
OVERALL SCORE, 4.366, Rmark 4.636, Rmark

目立った所では、25 PixelにおいてCeleron大幅ダウン、全体的にはPentium2が１割程度勝ってます。

Superπ V1.1
　 Celeron Pentium2
104万桁 4分52秒 4分11秒

その差41秒、Pentium2の勝ち！

WinBench98
WinBench98

CPUMark32で大差あり、流石Pentium2といった所か・・・FPUの方はCeleronもかなりイケてますね。

同クロックでのPentium2とCeleron、ベンチマークによっては大差が見られますが、
これらの結果をどう判断するかは皆さんの考え方次第だと思います。
ただ、私が通常使用するアプリ環境では体感上の差は殆ど感じられませんでした。
まあ、単に448MHz動作がストレス感じないだけかもしれませんが...(笑)
コスト重視で400MHzOver！を狙いの方には Celeronは十分価値がある 存在ですね。（＾＾）
戻る