Over Clock Report - 375MHz Celeron300A vs K6 -
※CPUロット違い等によりクロックアップ耐性は大きく変動する事があります。
いまさらですが、リクエストにより スロット1の300A、Super7のK6-2対決です。
動作クロックは375MHz(83x4.5)に設定、ベンチマークはDOS環境で3DBENCH2を実施。
Windows98起動直後から
3DMark99 → HDBENCH → Final Reality → Superπ → WinBench98(CPUMark32/FPUWinMark)
の順で実施、
CPU・マザーボード以外、同条件です。
テスト環境(TOMATO-4号、TOMATO-2号)
CPU: Intel Celeron 300AMHz → 375MHz(83x4.5) 98340079- SL2WM MALAY Bulk
CPU: AMD K6-2 333MHz → 375MHz(83x4.5) 9829FPGW MALAY
M/B: ABIT BH6 (440BX) BIOS FU、M/B: ASUSTeK P5A-B(AladdinV) BIOS 1004

MEM: HYUNDAI SDRAM 128MB(64MBitChip CL2)
VGA: CREATIVE Banshee(SGRAM: 16MB、ドライバ:Ver.4.10.01.0103-2.200、Mclk=117MHz)
HDD: SEAGATE ST34520A(Ultra ATA 7200rpm)
OS: Windows 98 4.10(Build:1998) DirectX6
--- BenchMark Date '98/11/19 ---

3DBENCH2
  Celeron300A K6-2 333MHz
Bench result 240.0 333.7

3DMark 99 Lite
800x600 16bitColor Celeron300A K6-2 333MHz
3DMark Result 2195.09 3DMarks 1649.41 3DMarks
CPU Geometry Speed 5224.31 3DCPUMarks 3139.41 3DCPUMarks
Rasterizer Score 1016.29 3DRasterMarks 901.72 3DRasterMarks
Game1 - Race 40.05 FPS 29.79 FPS
Game2 - First Person 33.12 FPS 25.19 FPS
Fill Rate 91.85 MTexels/s 81.62 MTexels/s
Fill Rate With Multi-Texturing 92.66 MTexels/s 82.50 MTexels/s
2MB Texture Rendering Speed 177.85 FPS 155.81 FPS
4MB Texture Rendering Speed 167.03 FPS 148.19 FPS
8MB Texture Rendering Speed 130.16 FPS 116.09 FPS
16MB Texture Rendering Speed 6.17 FPS 2.89 FPS
32MB Texture Rendering Speed 3.24 FPS 1.44 FPS

HDBENCH Ver 2.61 解像度 1024x768 65536色(16Bit) Refresh rate 60Hz
  ALL Text Scroll DD Read Write Memory
Celeron300A 28546 30394 24119 78576 4340 63165 526 59 13744 13508 19689
K6-2 333MHz 24178 23598 29185 66525 4589 42344 503 59 13419 13263 14741

Final Reality 1.01
Benchmark results: Celeron300A K6-2 333MHz
Radial blur,
Chaos zoomer,
25 Pixel,
Robots,
Fillrate,
City scene,
Video card bus transfer,
Direct3D bus transfer,
5N, 38.23, rips, 5.287, Rmark
5N, 63.00, rips, 3.061, Rmark
5N, 247.76, kpps, 7.918, Rmark
5N, 49.37, rips, 12.790, Rmark
5N, 18.37, MPps, 3.977, Rmark
5N, 63.06, rips, 15.648, Rmark
5N, 147.55, MBps, 4.698, Rmark
5N, 117.29, MBps, 10.024, Rmark
5N, 22.15, rips, 3.064, Rmark
5N, 34.46, rips, 1.674, Rmark
5N, 89.28, kpps, 2.853, Rmark
5N, 33.69, rips, 8.728, Rmark
5N, 37.73, MPps, 8.166, Rmark
5N, 48.15, rips, 11.947, Rmark
5N, 55.33, MBps, 1.762, Rmark
5N, 45.40, MBps, 3.880, Rmark
Visual appearance, 100.00, percent 100.00, percent
Overall 3D,
Overall 2D,
Overall bus rate,
3.873, Rmark
4.174, Rmark
6.296, Rmark
3.395, Rmark
2.369, Rmark
2.397, Rmark
OVERALL SCORE, 4.327, Rmark 2.938, Rmark

Superπ V1.1
  Celeron300A K6-2 333MHz
104万桁 5分17秒 9分10秒

WINBench98
  Celeron300A K6-2 333MHz
CPUMark32 791 798
FPUWinMark 2000 1220


同クロック比較、マザーの違いはあれどDOSの3DBENCH2を除き、殆どのベンチでK6-2完敗です。
通常操作ではそれほどストレス感じませんが、ゲーム系を起動すると一発で・・・
K6ファン(今ので4つ目)の私にはタブーVS.でしたが、
次期K6には飛び抜けたFPU性能を附加して貰いたいものですね。
K7でるのは大分先、取り敢えずは NewCore 搭載のK6-2 400MHzに期待しましょう。
戻る