Over Clock Report - PWR128 AGP vs PCI -
※マザーボードによってはAGPが正常動作しない場合があるようです。
最近のマザーボードAGP標準装備ですが、ビデオカードの選択(AGP or PCI)に悩むところです。
現在、ベンチマニアの間でスタンダード的な存在、nVIDIA Riva128搭載の
カノープスPWR128A-GTS(AGP)とPWR128P(PCI)を用い、ベンチ比較を実施しました。(^^;
ベンチマークはDOS環境で3DBENCH2を連続3回実施。
ノーマルでは在り来たりなので、Windows起動からPowerStripにてMclk=130MHzにオーバークロック、
HDBENCH Ver 2.61、Final Reality 1.01 を実施しました。ビデオカード以外、全て同一環境です。
テスト環境 TOMATO-3号(Vcore:2.0V、VI/O:3.5V、L2:512KB ON)
CPU: Pentium2 333MHz → 467MHz(133x3.5) SL2KA 18090004-0275 Philippines Bulk

MEM: HYUNDAI SDRAM 128MB(64MBitChip CL3)
M/B: ASUSTeK P2B(440BX) BIOS 1002
VGA: Canopus PWR128A-GTS(nVIDIA:Riva128、SGRAM:4MB、ドライバ:Ver.4.10.01.0241-1.21.04)
VGA: Canopus PWR128P    ( 同 上 )

HDD: SEAGATE ST34520A(Ultra ATA 7200rpm)
OS: Windows 98 4.10(Build:1998)、PowerStripVer2.24:Mclk=130MHz
--- BenchMark Date '98/08/10 ---

3DBENCH2
  Canopus PWR128A(AGP) Canopus PWR128P(PCI)
1st 367.5 367.2
2nd 367.5 367.2
3rd 367.5 367.2

当然ながら、3回とも同値でした。
個体差なのか、Bus性能が出たかは不明ですが、僅か +0.3 で、PWR128A(AGP)の勝ちです。

HDBENCH Ver 2.61 解像度 1024x768 65536色(16Bit) Refresh rate 60Hz
  ALL Text Scroll DD Read Write Memory
Canopus PWR128A(AGP) 27754 37832 30017 64942 28239 33228 523 59 13689 13562 24667
Canopus PWR128P(PCI) 27436 37821 30012 64857 26888 32123 523 59 13725 13544 24663

ALLでベンチ実施しましたが、大した誤差はないでしょう。
PCIに対してAGPでは円で +1351 Textで +1105 という結果が出ました。
よって、PWR128A(AGP)がALLで約 +300 、これもBusの差でしょうか・・・

Final Reality 1.01
Benchmark results: Canopus PWR128A(AGP) Canopus PWR128P(PCI)
Radial blur,
Chaos zoomer,
25 Pixel,
Robots,
Fillrate,
City scene,
Video card bus transfer,
Direct3D bus transfer,
5N, 52.39, rips, 7.246, Rmark
5N, 81.16, rips, 3.944, Rmark
5N, 460.96, kpps, 14.732, Rmark
5N, 44.67, rips, 11.571, Rmark
5N, 90.94, MPps, 19.685, Rmark
5N, 48.48, rips, 12.029, Rmark
5N, 270.27, MBps, 8.604, Rmark
5N, 44.80, MBps, 3.829, Rmark
5N, 52.33, rips, 7.238, Rmark
5N, 80.08, rips, 3.891, Rmark
5N, 442.36, kpps, 14.137, Rmark
5N, 44.58, rips, 11.549, Rmark
5N, 90.64, MPps, 19.619, Rmark
5N, 46.34, rips, 11.499, Rmark
5N, 118.37, MBps, 3.768, Rmark
5N, 26.58, MBps, 2.272, Rmark
Visual appearance, 100.00, percent 100.00, percent
Overall 3D,
Overall 2D,
Overall bus rate,
4.193, Rmark
5.595, Rmark
7.172, Rmark
4.146, Rmark
5.564, Rmark
3.319, Rmark
OVERALL SCORE, 5.060, Rmark 4.448, Rmark

唯一のAGP対応ベンチ、Busrateに圧倒的な差が現れてます。
OVERALL SCOREを見てもPWR128A(AGP)の圧勝です。


性能的に全く同じビデオチップですが、通常のベンチでもAGPが若干速いように見えます。
対応ベンチのFinal RealityではBusrateによる差が明らかです。
マザーボードのAGP、生かすも殺すも皆さん次第ですが、
今後、ビデオカード購入予定の方はAGP選択が有利でしょう。

今回、比較テストに使用したRiva128、後継チップのRiva128ZX搭載製品が発売されており、
8MB対応やAGPx2モードサポート等でパフォーマンスが気になる所です。
まあ、価格的にも余り差がないようですので今後はZX搭載品に注目ですね。(^^)
戻る