Super TRAK 100

2001/03/18 　　　　04/14更新

最近のマザーは、ＩＤＥのＲＡＩＤ機能を搭載したものが
多くなってきました
少し古いマザーでも、ＦＡＳＴ　ＴＲＡＫ等のＩＤＥカードを
使用する事で、ＵｌｔｒａＡＴＡ／１００対応の最新のＨＤＤが
使用出来て便利ですよね
私もＲＡＩＤ　０　ストライビングにて使用してますが
ＨＤＤの容量は、年々大容量になり
万が一故障したらと考えると・・・えっバックアップ取れって
まぁＲＡＩＤ　１でミラーリングしておけばいいのだけど
ＨＤＤがもったいない
そんな訳で、最近ＲＡＩＤ　５が気になりまして
Ｓｕpｅｒ　ＴＲＡＫ　１００となりました
大きいです
比較用に、ＦＡＳＴ　ＴＲＡＫ６６と並べて見ました

６チャンネルのＩＤＥコネクタを持つフルサイズのＰＣＩカードなので
使用する時は、ＰＣケースも選ばないと入りませんよ
対応ＲＡＩＤレベルは　０、１、０＋１、３、５　に対応した
ハードウェアＲＡＩＤカードです
またホットスワップ、ホットスペアにも対応しているので
ＲＡＩＤ　５　ならＨＤＤが故障しても、電源を落とす事なく
分散されたパリティからデータを再構築できます
もっとも同時に２台故障したらアウトですが

ＲＡＩＤ用ＣＰＵにはｉ９６０を使用
ＳＣＳＩ　ＲＡＩＤカードによく載ってますよね
ＲＡＩＤアレイの作成は、ＦＡＳＴ　ＴＲＡＫ６６、１００と同じです

早速、ＤＴＬＡ−３０７０４５を３台使用してＲＡＩＤ　５を構成してみました
ＨＤＢＥＮＣＨを実行すると・・・うーん非常に遅い
ブロックサイズを１６ＫＢ、６４ＫＢ、１２８ＫＢと変えてもあまり変わらない

全く同じ構成でＷｉｎ　２０００　Ｓｅｒｖｅｒでのソフトウェア　ＲＡＩＤ　５のほうが
速いぞ・・・なんか期待はずれ

私はこのＰＣで、主にビデオの編集等しているのですが
レンダリング等、負荷のかかった状態では
ハードウェアＲＡＩＤのほうが軽い感じがします
あくまでも主観ですが・・・
友人達にはハードウェアＲＡＩＤなんか必要無いよと言いつつも
Ｔｈｕｎｄｅｒ　Ｋ７も出る事だし
次はＳＣＳＩ・・・ＲＡＩＤ　３２００Ｓかぁ？

04/14

Ｓｕｐｅｒ　ＴＲＡＫ　１００は標準で１６ＭＢの７２ピンＥＤＯメモリを搭載してますが
最大１２８ＭＢまで増設出来るので、増やして見ることに
もっとも今時７２ピンＳＩＭＭなどほとんど見ないので
以前４３０ＦＸ　トライトンの頃使用していた
３２ＭＢのＥＤＯ　ＳＩＭＭをつけてみました

なんとかＲｅａｄでＨＤＤ単体よりもいいスコアが出ました
メモリの増設は効果有りです
ＤＴＬＡ−３０７０４５　５台にて
Ｗｒｉｔｅが遅いですけどＭＰＥＧ２　４Ｍｂｐｓ　固定ビットレートにてキャプチャしてますが
コマ落ちも無いので満足？してます

なんといってもＩＤＥ　ＨＤＤを使用するので低価格といっても
ＲＡＩＤカードを含め１５万程かかりましたが
大容量が実現出来るのが最大のメリットですね

最後に・・・
私はハードウェアＲＡＩＤで使用されているプロセッサｉ９６０は
みな同じだと思ってました
ｉｎｔｅｌのサイトからデータシート落としたら色々あるのですね
ｉ９６０　ＲＰ／ＲＤ　６６ＭＨｚ動作で、Ｓｕｐｅｒ　ＴＲＡＫ　１００はＲＤプロセッサを
搭載してます
ｉ９６０　ＲＭ／ＲＮ／ＲＳ　こちらは１００ＭＨｚ動作で、ＲＭ／ＲＮプロセッサには
Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　Ａｃｃｅｌｅｒａｔｏｒ
Ｂｕｉｌｔ−ｉｎ　ｈａｒｄｗａｒｅ　ＸＯＲ　ｅｎｇｉｎｅ　なるものが内蔵されて・・・
高価なＳＣＳＩ　ＲＡＩＤカードはこちらを使用していたのですね
ハイエンドなＳＣＳＩ　ＲＡＩＤカードが欲しくなりました
チータｘ１５　やアトラス１０Ｋ�UでＲＡＩＤ　５
いつかは実現したいですね